Mikä on parempi - maalaistalo hyvin tai hyvin

Monet esikaupunkialueiden omistajat ovat kiinnostuneita siitä, mikä on parempi - maalaistalo hyvin tai hyvin. Tähän kysymykseen on vaikea vastata yksiselitteisesti, kaikki riippuu monista tekijöistä ja erityisesti paikallisista geologisista olosuhteista, taloudellisista ominaisuuksistasi ja mihin tarkoituksiin vettä käytetään ja kuinka paljon vettä tarvitaan. Ihannetapauksessa on parempi olla kaksi vesihuollon lähteitä, mutta ei aina ole taloudellisia resursseja, joten usein on valittava yksi niistä.

Geologiset olosuhteet

Kaivon ja kaivon välinen ero on kehitystyössä ja järjestelyssä, mutta niiden yhteinen tehtävä on saada vesi maanalaisen horisontin pohjakivestä.

Yksi tärkeimmistä ja määrittävistä tekijöistä on vesikerroksen syvyys, veden laatu ja määrä. Voit saada tällaisia ​​tietoja kahdella tavalla, tilata geologista etsintää tai tutkia naapureita, joilla on kaivoja ja kaivoja. Vesikerroksen syvyys on joskus ratkaiseva rooli vesihuollon valinnassa.

Vesikerroksen voidaan katsoa olevan säiliö, joka avaamisen jälkeen vapauttaa vettä. Pohjavesi on jaettu kolmeen päätyyppiin:

1. kyydissä - sijaitsee 5 metrin syvyydessä, sitä ei käytetä juomaveden toimittamiseen huonon laadun ja kausiluonteisuuden vuoksi.
2. pohjaveden - nämä ovat interstitiaalisia vesiä, jotka sijaitsevat ensimmäisellä vedenpitävällä kerroksella. Useimmiten kaivot järjestävät sen tällä vesikerroksella. Pohjavesi on suhteellisen matala, vähemmän riippuvainen kausivaihteluista, mutta ei aina hyvälaatuista.
3. Artesinen vesi - ne kuuluvat paineveteen, ovat pääsääntöisesti suuressa syvyydessä, noin 80 m, ja ne ovat hyvin suojattuja vesikerroksilla. Ne ovat riippumattomia kausivaihteluista, niillä on hyvät juomakelpoisuudet, mutta niissä on myös runsaasti rauta- ja kovuussuoloja (tämä koskee kaivoja, jotka ottavat vettä kalkkikivestä).

Kaivosta ei tarvitse järjestää kaivoa ja suoalueella, tällaisissa geologisissa olosuhteissa kaivo on parempi.

Jos pohjavesi sijaitsee 10 metrin syvyydessä, se olisi paras vaihtoehto, mutta mitä syvemmällä vesikerroksella on, sitä parempi on kaivon poraaminen. On totta, että on olemassa kaivoja ja 30 m syvyyttä, mutta tämä ei ole aina perusteltua ja kustannuksella voi olla kalliimpaa kuin poraus. Lisäksi syviä kaivoja kaivettaessa on edelleen ongelma maaperän viennissä. Porauksen kannalta on edullista olla hyvin, jos on monia kivi-sulkeumia - ne tekevät poraus erittäin vaikeaksi.

Jatkuvan virtalähteen saatavuus

Tärkeä tekijä, joka voi toimia hyvin kaivon hyväksi. Jos sähköä katoaa usein alueellasi, kaivo ei ole paras vaihtoehto, vaikka sähkögeneraattori on mahdollista kytkeä tai asentaa käsipumppu, jos vesipesän syvyys sallii. Mutta jos sinulla ei ole tällaista tilaisuutta, niin on mahdotonta saada vettä kaivosta ilman sähköä, ja kaivon tapauksessa tämä ongelma ratkaistaan ​​ämpäri ja ketju (kaapeli).

Veden määrä ja laatu

Usein kaivojen ongelma on alhainen virtausnopeus ja tason lasku kuivakauden aikana. Ihannetapauksessa kuoppa voi antaa enintään 500 l / h, mutta useimmiten virtausnopeus ei ylitä 150 l / h. Hiekkaan istutettu kaivo voi tuottaa useita kuutiota tunnissa ja kalkkikivestä - jopa 10 m³/ tunti, mutta veden laatu ei todennäköisesti juo. Jos virtausnopeus jopa 150 l / tunti täyttää kaikki tarpeesi, sinun on epäilemättä tehtävä kaivo. Mielestäni veden laatu on pahempaa, koska vesihuolto on siellä, mutta tämä mielipide on väärä - kaikki riippuu työn laadusta. Jos ylempi ympyrä on hyvin suljettu ja savi lukko on tehty, pintavedet eivät pääse sinne. Jos veden määrä on enintään 1 m³/ tunti ei tyydytä sinua (muistakaa, että on myös mahdollisuus alentaa kaivon virtausnopeutta kesällä), niin kaivo olisi paras vaihtoehto.

Käyttö ja puhdistus

Hiekkaan istutetun suodatinkaivon käyttöikä on alle 10 vuotta, minkä jälkeen se on puhdistettava, ja se vaatii erikoisvarusteita, se ei ole aina mahdollista yksin. Kalkkikivelle istutettujen suodattamattomien kaivojen käyttöikä on jopa 25 vuotta, eikä niitä aina ole mahdollista palauttaa, ja tällaisten kaivojen puhdistus vaatii erityisjärjestöjen palveluita, ja kustannukset voivat olla yhtä suuret kuin uuden kaivon kustannukset.

Kaivolla ei ole tällaisia ​​ongelmia, ja se on helppo puhdistaa. Myös hiekkaan istutetut kaivot eivät pidä pitkistä seisokkeista. Jos kaivoa ei käytetä pitkään aikaan, tämä johtaa sen ennenaikaiseen zapochechivanieen ja epäonnistumiseen, joten tämä olisi otettava huomioon. Kausiluonteisesti toimivien kesämökkien tai maalaistalojen kannalta paras vaihtoehto vesihuollon järjestämiseksi olisi hyvin.

Kaivojen ja kaivojen laitteet

Yleensä kaivopumppua käytetään veden nostolaitteena kaivolle, joka on kalliimpi kuin pinta, jota käytetään vesihuollon järjestämiseen kaivosta. On tietenkin syviä kaivoja, joissa ei ole mahdollista järjestää vesihuoltoa pintapumpulla tai pumppaamolla, mutta emme pidä tätä vaihtoehtoa.

Myös kaivoa asennettaessa on välttämätöntä asentaa kaCisson, joka on myös kallista, ja jos pohjaveden taso on korkea, se ei ainoastaan ​​vaikeuta kaukosäätimen asennusta, vaan myös lisää kustannuksia useita kertoja. Voit tietenkin yhdistää kaivon sovittimeen, mutta tämä vaikeuttaa korjaustöitä tulevaisuudessa. Tällaisten ongelmien hyvin syy järjestelyyn ei osoita, että se tekee siitä houkuttelevamman kuoppaan verrattuna.

video

Tässä videossa kerrotaan, mikä on parasta maalaistalolle - kaivolle tai kaivolle: