Vaihtoehto kaasulämmitykselle: harkitse käytettävissä olevia

Jokainen, joka aikoo optimoida yksityisen talon huollon kustannukset, saattaa olla kiinnostunut vaihtoehtoisesta kaasulämmityksestä. Luonnollisesti sinun ei pidä evätä kaasua kerralla - loppujen lopuksi, tämäntyyppinen polttoaine on melko suotuisa - mutta on tarpeen tarkastella käytettävissä olevia vaihtoehtoja.

Alla kuvataan tilanteita, joissa kaasukattila tai -uuni voi tulla kalliiksi ja voidaan korvata.

Milloin muita vaihtoehtoja tarvitaan?

Hyvin usein, suunnittelemalla maalaistalon itsenäistä järjestelyä, sivuston omistajat ovat kiinnostuneita siitä, millainen lämmitys on halvempaa - kaasu tai sähkö?

Itse asiassa tähän kysymykseen voidaan vastata vasta sen jälkeen, kun koko tilanne on analysoitu kokonaisuudessaan, koska rahoituskustannusten määrä riippuu suurelta osin alueesi olosuhteista:

• Jos puhumme yleisimmistä tapauksista, lämmitys on halvempaa löytää pääkaasu on melko vaikeaa. Kyllä, alussa on tarpeen käyttää rahaa laitteiden asentamiseen ja paperityöhön sekä putken liittämiseen / liittämiseen, mutta sitten kustannukset ovat suhteellisen pieniä.

Kiinnitä huomiota! Tämä väite on totta vain Venäjän federaation osalta. Muissa valtioissa kuva voi vaihdella dramaattisesti, jopa aivan päinvastoin.

• Etäisillä alueilla kaasutusta ei kuitenkaan ole periaatteessa. Tässä tapauksessa voit käyttää kaasua sylintereissä, mutta sitten taloudelliset kustannukset ovat melko suuret. Joten täällä kannattaa miettiä sähkö- tai kiinteän polttoaineen kattilan asentamista.

• Myös "sinistä polttoainetta" ja alueita, joilla on runsaasti metsäkasvillisuutta, on mahdollista luopua. Puun erittäin alhainen hinta on yleensä tyypillinen tällaisille tontille, ja siksi sen käyttö lämmitykseen on täysin perusteltua.
• Siirtyminen kaasusta muuhun lämmitykseen tehdään talon energiatehokkuuden parantamiseksi. Tässä tapauksessa käytetään yleisesti uusiutuvia energialähteitä (aurinkopaneelit, tuuliturbiinit), koska kaasukattila, jos se on asennettu, käytetään vain varajärjestelmänä.

Periaatteessa tämä luettelo tilanteista on kuvattu ja rajoitettu. Seuraavassa tarkastellaan niiden lämmönlähteiden etuja ja haittoja, joita voidaan käyttää kaasun sijasta.

vaihtoehtoja

sähkö

Jos tarkastelet yksinomaan taloudellisesta näkökulmasta, lämmitys sähköstä kaasuun verrattuna on kalliimpaa (noin 2 - 2,5 kertaa vertailukelpoisissa lämpötilaparametreissa).

Sinun ei kuitenkaan pitäisi heti luopua tästä ajatuksesta - on sähköä ja ilmeisiä etuja:

• ensiksi, itse laite on halvempi, ja asennus tietyillä taidoilla voidaan tehdä käsin.

Kiinnitä huomiota! Tämä koskee vain sisäistä viestintää. Liitännät voimajohtojen opetukseen mahdollistavat vain ammattitaitoisten sähköasentajien suorittamisen, joilla on korkea toleranssi.

• toinen, Nykyaikaiset sähkökattilat mahdollistavat erittäin tarkan lämpötilansäädön jopa ilman ilmastointijärjestelmiä. Jos asennat tällaisen järjestelmän, lämmityksen energiankulutus pienenee merkittävästi.
• kolmas, lattialämmitysjärjestelmien ja infrapunapaneelien käyttö tarjoaa myös merkittäviä säästöjä. Jos kaasun tapauksessa meidän on pakko lämmittää koko huoneilmaa, niin sähkön osalta on mahdollisuus jakaa lämpöä tarvittaville alueille.

Kiinteä polttoaine

Jos etsit halvempaa kaasua ja alueellasi on suuria puunjalostusyrityksiä, kiinteän polttoaineen kattilan asennus saattaa olla oikea tapa:

• Puu- tai pelleteissä työskentelevä lämmitin (puulastuista valmistetut puristetut briketit) on kaasukattilaan nähden melko huonompi. Joten huoneen lämmitykseen tarvittava polttoaine on suurempi.
• Tämän tekniikan haittapuolena on myös tarve syöttää säännöllisesti polttoainetta kammioon, jossa se poltetaan.

Kiinnitä huomiota! Tähän mennessä on olemassa kiinteitä malleja, joissa on automaattinen palavan materiaalin syöttö, mutta ne ovat kalliita.

• Toisaalta, kun halutaan saada halpaa puuta, säästöt voivat olla yksinkertaisesti valtavia. Ihannetapauksessa lämmityskustannukset ovat lähellä nollaa, lukuun ottamatta polttopuun kuljetuskustannuksia ja kattilaan sijoittamisen valmistelua.
• Ekologian näkökulmasta tämä menetelmä on myös edullisempi: puun poltossa poltetaan vähemmän myrkyllisiä palamistuotteita.

Moderni tekniikka

Uusiutuvien energialähteiden käyttö on toinen nykyaikainen vaihtoehto kaasulle (ks. Myös artikkeli Navien-kaasukattilat: rakenne ja tekniset ominaisuudet).

 Tässä tapauksessa lämmityslaitteet toimivat yleensä sähköllä, mutta ne tuotetaan käyttämällä erilaisia ​​laitteita, jotka hyödyntävät luonnonvaroja:

• Jos sivustosi sijaitsee kukkulalla, voidaan tuulivoimala asentaa sähkön tuottamiseen. Mastoon asennettu turbiini tuottaa sähköä, jota voidaan käyttää myös lämmitykseen.

Kiinnitä huomiota! Tässä tapauksessa sinun on hankittava riittävän tilava akku, koska järjestelmän suorituskyky riippuu suoraan tuulen voimakkuudesta.

• Eteläisillä alueilla aurinkokeräimet tai aurinkopaneelit voidaan asentaa talon katolle. Lämpöenergiaa kerätään intensiivisesti päivän aikana, ne lataavat akun, jota käytetään tilan lämmitykseen ja muihin tarpeisiin.
• Lopuksi voit asentaa lämpöpumpun, joka pumptaa jäähdytysaineen läpi erityisen syvään maaperään sijoitetun anturin. Samalla lämpötilaeron vuoksi syntyy ylijäämäenergiaa, jota käytetään useimmiten lämmitykseen.

Näiden tekniikoiden haittapuolena on kuitenkin jonkin verran epävakautta, koska yleensä joko dieselmoottori tai kiinteän polttoaineen kattila asennetaan varajärjestelmäksi.

johtopäätös

Kuten näette, kaasun lämmitykseen ei ole vaihtoehtoa. Samaan aikaan ei ole aina mahdollista korvata kaasua toisella polttoainetyypillä ilman taloudellisia tappioita, joten ennen päätöksen tekemistä sinun täytyy ajatella sitä huolellisesti ja tehdä vähintään alustavia laskelmia alueellasi olevista tariffeista (katso myös Kaasulämmityskattiloiden asennus: 4 vaihetta lämmitykseen) ja mukavuutta talossa).

Jotta voisimme tutustua yksityiskohtaisesti artikkelissa kuvattuihin lämmitysjärjestelmävaihtoehtoihin, suosittelemme siihen liitetyn videon katsomista.