Teollisuuden lämmitys: kahden suosituimman menetelmän

Teollisuuden lämmitys eroaa hyvin paljon siitä, jota käytimme kotona. Ensinnäkin tämä johtuu teollisuusrakennusten valtavasta koosta. Seuraavaksi tarkastelemme optimaalisia tapoja lämmittää tällaisia ​​tilavia huoneita.

Yleiset säännökset

Heti on huomattava, että teollisuusrakennusten lämmittämistä vesipiireillä ei käytetä lainkaan sen kannattamattomuuden vuoksi. Kytkentäjohdot yksinään ovat erittäin kalliita ja häiritsevät merkittävästi muiden myymälälaitteiden käyttöön tarvittavien viestintöjen asentamista.

Ja jos otamme huomioon korkeat käyttö- ja ylläpitokustannukset, tulee heti selväksi, miksi viime aikoihin asti ainoa vaihtoehto oli vain ilmalämmitysmenetelmä.

Nykyään teollisuustilojen infrapuna-lämmitys on myös yleistynyt, ja Pohjois-Amerikan ja Euroopan maat ovat käyttäneet niitä jo 30 vuoden ajan menestyksekkäästi. Analysoimme näitä kahta vaihtoehtoa yksityiskohtaisemmin.

Vaihtoehto numero 1: ilmalämmitys

Ilmanlämmityslaite on melko yksinkertainen:

edut

1. Koko järjestelmän edullinen myyntihinta. Lämmitysputkelle on käytetty suhteellisen vähän metallia, ja itse laitteella on hyväksyttävä hinta teollisen mittakaavan mukaan.
2. Mahdollisuus yhdistää ilmanvaihto ja ilmastointi.

puutteet

Negatiiviset puolet ovat kuitenkin huomattavasti merkittävämpiä, mikä joissakin tapauksissa saa meidät vakavasti miettimään vaihtoehtoa ilmalämmitykselle.

joten:

1. Heikko energiansäästö, joka johtaa merkittäviin jätteisiin järjestelmän käytön aikana. Tämä tapahtuu siksi, että fysiikan perussäännöt johtuvat siitä, että lämmitetty ilma nousee. Teollisuustilojen katot voivat kuitenkin nousta kymmeneen tai useampaan metriin huolimatta siitä, että lämmitykseen tarvitsevat työntekijät ja laitteet sijaitsevat korkeintaan kaksi tai kolme metriä. Niinpä jopa kahdeksankymmentä prosenttia rakennuksesta lämmitetään turhaan.

Vinkki: sinun on myös suoritettava laadukkaan katon lämpöeristys, muuten lämpö ja siten rahatappiot ovat vielä merkittävämpiä.

1. Korkea inertia Ohjeessa oletetaan lämmityslaitteiden ympärivuorokautinen työskentely talviaikana, koska sen jälkeen kun ne on kytketty pois päältä, tarvitaan useita tunteja, ja joskus jopa kolhut palauttaa suotuisa lämpötila. Siten käy ilmi, että järjestelmä toimii tyhjäkäynnillä huomattavan osan ajasta.
2. Negatiiviset terveysolosuhteet. Kylmien ja lämpimien purojen törmäys stimuloi tilan täyttämistä pölyllä ja taudinaiheuttajien leviämisellä. Tämän seurauksena työskentelevän henkilökunnan keskuudessa on usein sairaala.

Vaihtoehto 2: infrapunakuumennus

Tämä vaihtoehto suoritetaan kaasu- tai sähkö- infrapunalämmittimillä ja sillä on hyvin merkittäviä etuja:

arvokkuus

1. Helppo asentaa itse. Kompakti laite riittää korjaamaan minkä tahansa pinnan, lähettää oikeaan suuntaan ja kytke sen päälle. Lisäksi ei tarvita lisälähetysten asentamista lämmön kuljetukseen, mikä vähentää merkittävästi kustannuksia.

1. Lämpöenergian järkevä jakautuminen. Kyseessä olevat laitteet tarjoavat lämmitystä, kuten aurinkoa. Näin ollen kaikki lämpö menee tarkalleen missä lämmitin on suunnattu. Teollisuusrakennusten ominaislämmitysominaisuudet eivät ole merkityksellisiä, koska seinien ja ilman alla olevan lämmityksen lämmityskustannuksia ei tapahdu.

1. Korkea lämmitysnopeus. Ei tarvitse odottaa kauan, kunnes koko huone lämpenee, laitteen edessä oleva lämpö tuntuu välittömästi.

Vihje: On suositeltavaa sijoittaa infrapunalämmittimet siten, että ne kattavat vain alueet, joissa on ihmisiä ja laitteita, jotka tarvitsevat lämpöä. Näin saavutat entistä suuremmat energiansäästöt.

1. Terveen mikroklubin luominen. Täällä voit korostaa useita kohtia:

johtopäätös

Teollisuusrakennukset eroavat suuresta koostaan, mikä vaikuttaa niiden lämmitysmenetelmiin. Niinpä esimerkiksi asuinrakennusteollisuudelle suosittu vedenlämmitys olisi tällöin kannattamaton. Mutta ilma ja infrapuna selviävät täydellisesti tehtävistä.

Video esittelee ylimääräisiä materiaaleja: sumea teollinen lämmitys on ylivoimaisesti kannattavin.