Mitkä lämmitysputket ovat parempia: neljän yleisimmän

Katsotaanpa, mitä putkia on parempi käyttää lämmitykseen, koska erikoistuneiden myymälöiden tarjoamien nykyisten tarjousten runsaasti on helppo sekoittaa. Näillä tai muilla tuotteilla on omat positiiviset ja negatiiviset puolensa. Jotta valinta olisi tietoisempi, harkitse yleisimpien vaihtoehtojen teknisiä ominaisuuksia.

analyysi

Jokaisen rakennuksen lämmityksen toteutuksessa on omat tekniset ominaisuudet, jotka muodostavat tiettyjä vaatimuksia putkilinjan ominaisuuksille. Siksi, ennen kuin jatkat eri materiaalien putkien analysointia, löydät vastaukset seuraaviin kysymyksiin:

Nyt tietäen, että on varmistettava, että kodin tai muun rakennuksen putkisto, johon aiot asettaa sen, on varmistettava, voit alkaa etsiä sopivaa ratkaisua. Joten, mistä putkista on parempi tehdä lämmitystä?

Vaihtoehto 1: teräs

Metalliputkea testataan ajan myötä ja sillä on kiistatonta etua:

• Korkea lujuus. Teräksestä valmistetuilla rakenteilla on korkea luotettavuus ja ne eivät ole käytännössä mekaanisten muodonmuutosten alaisia.
• Erittäin korkeiden lämpötilojen kestävyys.
• Pieni lineaarinen laajennus, joka eliminoi kompensaattoreiden tarpeen.

 Mutta on myös merkittäviä puutteita, jotka myös pyrkivät etsimään vaihtoehtoja:

• Asennustöiden monimutkaisuus. Tarvitset varmasti hitsauskoneen ja päteviä taitoja käyttääksesi sitä, jos haluat asentaa rautatyön itse.

Vihje: On suositeltavaa asentaa rautaputki ennen sisustuksen asentamista. Muussa tapauksessa kalliin sisustuksen vahingoittumisen todennäköisyys on erittäin korkea.

• Herkkyys korroosiolle. Ruoste on rautatuotteiden vitsaus, joka ennemmin tai myöhemmin tuhoaa ne kosketuksissa veden kanssa, joka on väistämätön lämmitysjärjestelmissä.

Meidän on mainittava myös korkea lämmönjohtavuus. Nopea lämmönsiirto lämmitysvyöhykkeellä on tietysti plus, mutta hänen oma kiireellinen kiire matkalla määränpäähänsä on miinus.

Vinkki: yritä lämmittää raudan lämmönjohtolinjan rakennuksen ulkopuolella. Tämä säästää merkittävästi lämmönsiirtonesteitä.

Vaihtoehto 2: kupari

Jos tarkastelemme laadun näkökulmasta, kupari-tuotteet epäilemättä voittavat, ja niillä on sellaisia ​​ominaisuuksia kuin:

• Korkea kestävyys mekaaniselle rasitukselle ja äärimmäisille lämpötiloille.
• Ylellinen ulkonäkö, joka osoittaa omistajien vaurauden.
• Syövyttävien prosessien altistumisen puute.
• Pitkä käyttöikä, sata vuotta.

Toisin sanoen kupari on kaunis, korkea laatu ja pitkään.

Kaikki eivät kuitenkaan ole varaa tällaiseen lämmitysjärjestelmään, täällä mestariteoksen kielteiset puolet tulevat esiin:

• Erittäin korkea hinta, joka johtuu sekä materiaalin korkeista kustannuksista että tuotantoprosessin monimutkaisuudesta.
• Vaikeita asennusohjeita, joissa käytetään juottamista kapillaariliittimillä ja hopeaa sisältävällä juotteella.

Vaihtoehto 3: ruostumaton teräs

Erinomainen hinta- ja laatuyhdistelmä. Ruostumattomasta teräksestä valmistetuissa putkissa teräksen eduksi lisätään alttiutta korroosioprosesseille kohtuullisella hinnankorotuksella. Tällaisilla tuotteilla voi puolestaan ​​olla erilainen muotoilu, lue tekniset seikat, jotka olisi kiinnitettävä huomiota:

Vaihtoehto 4: muovi

Taloudellisin ja yksinkertaisin tapa luoda toimiva lämmitysjärjestelmä on asentaa muoviputki.

Tällöin on korostettava seuraavia etuja:

• Tuotteiden alhaiset kustannukset. Polypropeeni on aina ollut halvempaa kuin mikään metalli.
• Asennustöiden yksinkertaisuus, jonka avulla voit myös säästää ammattilaisten putkimiehet.

• Kevyt. Voit tehdä yksinkertaisia ​​kiinnikkeitä ja poistaa talon perustuksen kuormituksen.
• Tasainen sisäpinta. Tukkeutumisen mahdollisuus on käytännössä poistettu.
• Syövyttävien prosessien puuttuminen.
• Kestävyys. Mahdollinen käyttöikä on 50 vuotta.

Mutta älä unohda negatiivisia kohtia:

• Rajoitettu lämmönkestävyys. Valmistajat ilmoittavat mahdollisen lämpötilan, joka on 95 celsiusastetta, ja ylittää sen muodonmuutoksen ja jopa putken putoamisen.

Vihje: alueilla, joilla on erityisen ankara talvi, jossa on mahdollista ylittää sallittu jäähdytysnesteen lämpötila, on suositeltavaa käyttää vahvistettuja malleja. Ylimääräinen alumiinikalvokerros voi lisätä merkittävästi lämmönkestävyyttä.

• Huono mekaaninen kestävyys. Vahva fyysinen rasitus voi aiheuttaa rakenteen hätätilanteessa.

Mutta muovi voi olla myös erilainen, mikä johtaa meidät kysymykseen: mitkä propeeniputket ovat parempia lämmitykseen? Pienpainepolyeteenistä valmistetuilla tuotteilla on lisääntynyt lujuus ja lämpötila. Ja niiden hinta ei ole paljon korkeampi.

johtopäätös

On vaikea yksiselitteisesti vastata, mitkä putket lämmitykseen ovat parempia. Tätä varten on mahdollista käyttää erilaisia ​​materiaaleja, joita pidimme edellä. Tee valintasi nykyisen tilanteen ja materiaalisten ominaisuuksien mukaan (ks. Myös artikkeli Pipe D16t: materiaalin standardi ja ominaisuudet).

Tämän artikkelin video esittelee sinulle muita materiaaleja. Hyvä valinta!